Die emotionale Wirkung des Namens “Todeskreuz” ist nicht zu unterschätzen. Das Wort “Tod” suggeriert Endgültigkeit und Katastrophe, was bei Anlegern, deren Entscheidungen oft von Angst und Gier beeinflusst werden, eine unmittelbare negative Reaktion hervorrufen kann. Finanzmedien nutzen diese Dramatik gerne, um Aufmerksamkeit zu generieren. Diese psychologische Komponente könnte dazu beitragen, dass dem Muster eine größere Bedeutung beigemessen wird, als es seine rein statistische Vorhersagekraft rechtfertigt.  

Dieser Artikel hat zum Ziel, eine nüchterne und datengestützte Analyse des Todeskreuzes zu liefern. Wir werden untersuchen, was genau dieses technische Signal bedeutet, wann es in der Vergangenheit bei wichtigen Indizes wie dem deutschen DAX, dem amerikanischen S&P 500 und dem Dow Jones Industrial Average aufgetreten ist, und wie sich die Märkte in den Zeiträumen danach tatsächlich entwickelt haben. Dabei werden wir die Zuverlässigkeit des Signals kritisch hinterfragen, Fehlsignale beleuchten und die entscheidende Rolle des wirtschaftlichen Kontexts analysieren. Letztlich soll dieser Artikel Anlegern helfen, das Todeskreuz richtig einzuordnen – als potenzielles Werkzeug unter vielen, nicht als unfehlbares Omen.  

Was genau ist ein Todeskreuz?

Im Kern ist das Todeskreuz ein technisches Chartmuster, das auf der Analyse von Kursbewegungen basiert. Es entsteht, wenn ein kurzfristiger gleitender Durchschnitt (GD) unter einen langfristigen gleitenden Durchschnitt fällt. Am häufigsten werden hierfür der 50-Tage-Durchschnitt (50-DMA, für den kurzfristigen Trend) und der 200-Tage-Durchschnitt (200-DMA, für den langfristigen Trend) herangezogen.  

Gleitende Durchschnitte verstehen

Gleitende Durchschnitte sind ein grundlegendes Werkzeug der technischen Analyse. Sie berechnen den Durchschnittspreis eines Wertpapiers oder Index über einen bestimmten Zeitraum, wobei üblicherweise die Schlusskurse verwendet werden. Der einfache gleitende Durchschnitt (Simple Moving Average, SMA) addiert beispielsweise die Schlusskurse der letzten 50 Tage und teilt die Summe durch 50, um den 50-Tage-SMA zu erhalten. Da jeden Tag der älteste Datenpunkt wegfällt und der neueste hinzukommt, “gleitet” der Durchschnittswert über die Zeit. Der Hauptzweck von gleitenden Durchschnitten ist es, kurzfristige Kursschwankungen (“Rauschen”) zu glätten und den übergeordneten Trend klarer sichtbar zu machen.  

Die Wahl der Periodenlängen 50 und 200 Tage ist dabei nicht in Stein gemeißelt, hat sich aber als Standard etabliert. Der 50-Tage-Durchschnitt repräsentiert den mittelfristigen Trend (etwas mehr als zwei Handelsmonate), während der 200-Tage-Durchschnitt den langfristigen Trend (etwa neun Handelsmonate) widerspiegelt. Die weite Verbreitung und Beobachtung genau dieser beiden Linien durch Analysten und Händler weltweit verleiht ihnen eine gewisse Relevanz. Da viele Marktteilnehmer diese spezifischen Durchschnitte beobachten, können sie zu psychologisch wichtigen Unterstützungs- oder Widerstandsniveaus werden. Handelsaktivitäten können sich um diese Linien oder ihre Kreuzungspunkte konzentrieren, was die kurzfristige Bedeutung des Signals potenziell verstärkt, selbst wenn seine langfristige Vorhersagekraft umstritten ist.  

Das Signal und seine Interpretation

Das eigentliche Todeskreuz-Signal ist der Moment, in dem die Linie des 50-DMA die Linie des 200-DMA von oben nach unten durchkreuzt. Dieses Ereignis wird visuell auf dem Chart als Kreuzungspunkt deutlich. Technisch interpretiert signalisiert dies, dass das kurzfristige Momentum nachgelassen hat und nun schwächer ist als der langfristige Trend. Es deutet auf eine aktuelle Preisschwäche hin und wird oft als bärisches Signal gewertet, das auf einen beginnenden oder sich fortsetzenden Abwärtstrend hindeutet.  

Die Entstehung eines Todeskreuzes lässt sich oft in drei Phasen unterteilen :  

1. Phase 1: Ein bestehender Aufwärtstrend verliert an Kraft, der Kurs erreicht einen Höhepunkt, und das Kaufinteresse lässt nach. Verkäufer gewinnen allmählich die Oberhand.
2. Phase 2: Der Kurs beginnt zu fallen. Dieser Rückgang zieht den kürzeren 50-DMA nach unten, bis er schließlich den längerfristigen 200-DMA schneidet – das Todeskreuz tritt ein.
3. Phase 3: Idealerweise setzt sich der Abwärtstrend nach dem Kreuz fort. Diese Phase ist jedoch nicht garantiert. Erholt sich der Markt schnell wieder und der 50-DMA steigt zurück über den 200-DMA, gilt das Todeskreuz als Fehlsignal.  

Diese Phaseneinteilung unterstreicht einen wesentlichen Punkt: Das Todeskreuz ist ein nachlaufender Indikator. Phase 1 (der Gipfel) und ein Großteil von Phase 2 (der Rückgang) müssen bereits stattgefunden haben, bevor das Kreuzungssignal (der Abschluss von Phase 2) überhaupt erscheint. Damit kann das Todeskreuz per Definition nicht den Beginn eines Abschwungs vorhersagen, sondern lediglich einen bereits laufenden bestätigen.

Als Gegenstück zum Todeskreuz existiert das “Goldene Kreuz” (Golden Cross). Hierbei kreuzt der 50-DMA den 200-DMA von unten nach oben, was als bullisches Signal für einen potenziellen Aufwärtstrend interpretiert wird. Es ist auch erwähnenswert, dass Analysten manchmal andere Zeiträume für die gleitenden Durchschnitte verwenden (z.B. 20 Tage vs. 50 Tage) oder das Unterschreiten des 200-DMA durch den Kurs selbst als Warnsignal werten, was oft früher eintritt als das 50/200-Kreuz. Dennoch bleibt das 50/200-Todeskreuz das mit Abstand am meisten beachtete Signal dieser Art.  

Ein Blick in die Geschichte: Todeskreuze bei DAX, S&P 500 & Dow Jones

Um die Aussagekraft des Todeskreuzes zu bewerten, ist ein Blick auf seine historischen Auftritte in wichtigen Aktienindizes unerlässlich. Wir konzentrieren uns hier auf den deutschen Leitindex DAX, den breit gefassten US-Index S&P 500 und den traditionsreichen Dow Jones Industrial Average (DJIA).

Historische Ereignisse

Das Todeskreuz ist kein seltenes Phänomen, trat aber in der Vergangenheit oft im Vorfeld oder während signifikanter Marktverwerfungen auf:

• S&P 500: Dieser Index, der die 500 größten börsennotierten US-Unternehmen abbildet, erlebte Todeskreuze unter anderem im März 2020 zu Beginn der COVID-19-Pandemie, im März 2022 im Zuge von Zinserhöhungsängsten und erneut im Februar 2023 sowie im April 2025 inmitten von Sorgen über Zölle und Konjunkturabschwächung. Auch das Kreuz vom Dezember 2018 ist ein bekanntes Beispiel. Historisch wird das Todeskreuz auch mit den großen Bärenmärkten von 1929, 1938, 1974 und 2008 in Verbindung gebracht, obwohl die genauen Daten dieser frühen Kreuze schwer zu fassen sind.  
• Dow Jones Industrial Average: Ähnlich wie beim S&P 500 wird das Todeskreuz im Dow Jones mit den historischen Crashs von 1929, 1938, 1974 und 2008 assoziiert. Detailliertere Daten zeigen 17 Todeskreuze allein zwischen 1998 und 2018. Weitere Beispiele sind Januar 2008 (vor der Hauptphase der Finanzkrise), März 2020 (Covid) und ein sehr kurzlebiges Kreuz im November 2023.  
• DAX: Für den deutschen Leitindex sind spezifische Daten zu historischen Todeskreuzen in den vorliegenden Quellen weniger detailliert verfügbar. Es ist jedoch davon auszugehen, dass Todeskreuze auch im DAX während der großen Marktturbulenzen auftraten, wie der Dotcom-Blase (2000-2003), der globalen Finanzkrise (2008), der Eurokrise/US-Schuldenkrise (Sommer 2011), dem Covid-Crash (2020), dem Beginn des Ukraine-Kriegs (Frühjahr 2022) oder den jüngsten Verunsicherungen durch Zollstreitigkeiten (2025). Eine Quelle erwähnt explizit ein Todeskreuz im DAX im September 2023. Eine genaue Auflistung und Performance-Analyse für den DAX würde eine separate Auswertung historischer Chartdaten erfordern.  
• Nasdaq: Der technologielastige Nasdaq Composite oder Nasdaq 100 erlebte ebenfalls Todeskreuze, beispielsweise im März 2020 (was sich als Fehlsignal herausstellte) und im April 2025. Auch während des Platzens der Dotcom-Blase trat das Signal auf. Für den Nasdaq Composite gibt es Hinweise auf eine tendenziell positive Performance in den Monaten nach einem Todeskreuz.  

Es fällt auf, dass die Häufigkeit und der Kontext von Todeskreuzen je nach Index variieren können. Die zahlreichen Kreuze im Dow Jones seit 1998, von denen viele nicht zu schweren Bärenmärkten führten , stehen im Kontrast zu den oft zitierten Beispielen vor großen Crashs wie 1929 oder 2008, die in einem Umfeld schwerwiegender wirtschaftlicher Probleme auftraten. Dies deutet darauf hin, dass die Zusammensetzung des jeweiligen Index (z.B. hohe Gewichtung zyklischer Werte im DAX , Technologielastigkeit im Nasdaq) und vor allem die vorherrschenden wirtschaftlichen Rahmenbedingungen einen erheblichen Einfluss auf die Folgen eines Todeskreuzes haben. Ein Kreuz im Nasdaq während des Platzens der Tech-Blase hat andere Implikationen als ein Kreuz im Dow Jones während einer kurzfristigen Korrektur.  

Historische Todeskreuze und nachfolgende Performance (S&P 500 & Dow Jones)

Die folgende Tabelle fasst einige bekannte historische Todeskreuze für den S&P 500 und den Dow Jones zusammen und zeigt die ungefähre Performance in den nachfolgenden Monaten, basierend auf verfügbaren Daten und Analysen. Es ist wichtig zu beachten, dass Performance-Daten, insbesondere für längere Zeiträume und ältere Ereignisse, je nach Quelle und Berechnungsmethode leicht variieren können. Daten für den DAX sind hier aufgrund mangelnder spezifischer Angaben in den Quellen nicht enthalten.

Hinweis: “n.a.” bedeutet, dass spezifische Daten für diesen Zeitraum in den analysierten Quellen nicht verfügbar waren. Durchschnittliche Performance-Daten deuten oft auf positive Renditen nach 6-12 Monaten hin.  

Diese Tabelle zentralisiert wichtige historische Datenpunkte und ermöglicht einen direkten Vergleich. Sie dient als empirische Grundlage für die nachfolgende Analyse der Zuverlässigkeit und der Limitationen des Signals.

Die Performance danach: Zahlen lügen nicht?

Die Tabelle der historischen Todeskreuze liefert den Rohstoff für eine genauere Analyse der Marktentwicklung nach dem Auftreten des Signals. Was verraten die Zahlen über die kurz-, mittel- und langfristigen Folgen?

Kurzfristige Entwicklung (1-3 Monate): Oft schmerzhaft, aber uneinheitlich

Die Daten zeigen, dass die unmittelbare Periode nach einem Todeskreuz (ein bis drei Monate) oft von weiterer Schwäche oder zumindest hoher Volatilität geprägt ist. Für den Dow Jones war die Performance einen Monat nach einem Kreuz seit 1950 in 52% der Fälle negativ, wobei der Medianverlust bei -0.9% lag. Die detaillierte Tabelle für 1998-2018 zeigt ebenfalls mehrere Fälle mit negativen Ein- und Dreimonatsrenditen, teilweise im zweistelligen Prozentbereich (z.B. Aug 2001, Jul 2002). Auch Analysen für den S&P 500 deuten auf eine Tendenz zu kurzfristiger Schwäche hin: Eine Auswertung ergab, dass der Index 20 Tage nach dem Kreuz in 52% der Fälle gefallen war. Eine andere Analyse fand für den S&P 500 seit 1929 im Durchschnitt sogar eine leicht negative Rendite nach einem Monat, aber eine leicht positive nach drei Monaten (+2.1%). Der Nasdaq Composite zeigte nach historischen Kreuzen im Durchschnitt positive Renditen nach einem (+2.6%) und drei Monaten (+7.2%).  

Diese gemischten bis tendenziell negativen kurzfristigen Ergebnisse stützen die Beobachtung, dass das Todeskreuz oft nicht den Beginn des Abschwungs markiert, sondern eher mittendrin oder sogar erst gegen Ende auftritt. Der tatsächliche Tiefpunkt der Korrektur oder des Bärenmarktes wird häufig erst nach dem Erscheinen des Todeskreuzes erreicht.

Mittelfristige Entwicklung (6-12 Monate): Überraschend oft positiv

Betrachtet man einen längeren Horizont von sechs bis zwölf Monaten, zeichnet sich ein anderes Bild. Historische Daten deuten darauf hin, dass die Märkte nach einem Todeskreuz im Durchschnitt tendenziell steigen.

• Für den S&P 500 zeigen Studien, dass der Index ein Jahr nach einem Todeskreuz in etwa zwei Dritteln der Fälle höher stand, mit einer durchschnittlichen Rendite von rund 6.3% seit 1971. Eine andere Analyse seit 1929 fand sogar eine durchschnittliche 12-Monats-Rendite von +5.0%.  
• Für den Dow Jones war der Index ein Jahr nach einem Kreuz seit 1950 in 67% der Fälle positiv, mit einem durchschnittlichen Gewinn von fast 6%. Die Auswertung der 17 Kreuze von 1998-2018 ergab eine durchschnittliche Sechsmonatsrendite von +5.8%, wobei der Index in 11 dieser 17 Fälle nach sechs Monaten höher stand.  
• Für den Nasdaq Composite waren die durchschnittlichen Renditen nach sechs Monaten mit +12.4% sogar besonders stark, etwa doppelt so hoch wie die typische Nasdaq-Rendite über sechs Monate.  

Diese Ergebnisse untermauern die Eigenschaft des Todeskreuzes als nachlaufenden Indikator. Die Tatsache, dass die Märkte 6 bis 12 Monate später oft höher stehen, legt nahe, dass das Signal häufig zu einem Zeitpunkt maximalen Pessimismus oder bereits erfolgter Kapitulation auftritt. Der vorherige signifikante Rückgang, der notwendig ist, um den 50-DMA unter den 200-DMA zu ziehen, führt oft zu überverkauften Marktbedingungen. Nach einer solchen Phase der Schwäche beginnt oft eine Erholung, die sich dann in den positiven Durchschnittsrenditen über längere Zeiträume widerspiegelt. Das Todeskreuz erscheint somit häufig näher an einem handelbaren Boden als an einem Gipfel.  

Durchschnittswerte versus Einzelfälle und Drawdowns

Es ist jedoch entscheidend, sich nicht allein auf Durchschnittswerte zu verlassen. Diese können die erhebliche Bandbreite der möglichen Ergebnisse verschleiern. Während viele Todeskreuze von Erholungen gefolgt wurden (z.B. nach September 1998 im Dow Jones mit +32.6% nach 6 Monaten oder nach März 2020 im S&P 500 mit +50% nach 12 Monaten ), gab es auch Fälle, die tatsächlich schweren und langanhaltenden Bärenmärkten vorausgingen. Nach dem Kreuz im Dow Jones im Januar 2008 folgte ein weiterer Rückgang von über 13% in den nächsten sechs Monaten , und der S&P 500 verlor nach seinem Kreuz im Dezember 2007 im folgenden Jahr über 40%.  

Die Analyse der maximalen Drawdowns (Verluste vom Hochpunkt bis zum Tiefpunkt) nach einem Todeskreuz unterstreicht dieses Risiko. Für den S&P 500 betrug der durchschnittliche Drawdown nach einem Kreuz seit 1950 etwa -10.4%, der maximale Drawdown im Jahr 2008 erreichte jedoch schmerzhafte -53.4%. Dies zeigt, dass trotz der tendenziell positiven 12-Monats-Aussichten das Risiko signifikanter Verluste nach einem Todeskreuz real ist.  

Ein konträres Signal?

Die Beobachtung, dass Todeskreuze oft auftreten, wenn Märkte bereits stark gefallen und überverkauft sind, hat zu der Idee geführt, dass es manchmal sogar als konträres Kaufsignal dienen könnte. Wenn das Signal erscheint, während die Stimmung extrem negativ ist, könnte dies darauf hindeuten, dass der Ausverkauf übertrieben war und eine Erholung bevorsteht. Die positiven Durchschnittsrenditen nach 6-12 Monaten stützen diese Sichtweise teilweise.  

Treffsicherheit: Wie zuverlässig ist das Signal?

Die Frage nach der Zuverlässigkeit des Todeskreuzes ist zentral. Befürworter verweisen gerne darauf, dass das Signal den großen Börsencrashs und Bärenmärkten des letzten Jahrhunderts vorausging, darunter die von 1929, 1938, 1974 und 2008. Diese historischen “Treffer” bilden das Fundament für den Ruf des Todeskreuzes als ernstzunehmendes Warnsignal.  

Selektive Wahrnehmung und die Realität der Daten

Allerdings leidet diese Argumentation oft unter selektiver Wahrnehmung (Sample Selection Bias). Man konzentriert sich auf die spektakulären Fälle, in denen das Signal scheinbar “funktioniert” hat, und ignoriert die zahlreichen Fälle, in denen es eben nicht zu einem großen Crash oder einem langanhaltenden Bärenmarkt kam. Wie die Performance-Analyse zeigt, folgten auf viele Todeskreuze, insbesondere in den letzten Jahrzehnten, keine dramatischen Einbrüche, sondern oft sogar Markterholungen. Die statistische “Trefferquote” für eine positive Marktentwicklung 12 Monate nach einem Todeskreuz liegt bei etwa zwei Dritteln für den S&P 500 und den Dow Jones. Dies widerspricht der Vorstellung eines durchweg bärischen Omen. Die wenigen Fälle, in denen das Signal spektakulär “richtig” lag, könnten eher eine Korrelation mit bereits bestehenden, fundamental begründeten Wirtschaftskrisen darstellen als eine kausale Vorhersagekraft des Signals selbst.  

Der nachlaufende Charakter als Kernproblem

Das Hauptproblem für die Zuverlässigkeit als Prognoseinstrument ist der bereits mehrfach betonte nachlaufende Charakter (Lagging Indicator). Es bestätigt lediglich, dass die Kurse in der jüngeren Vergangenheit (ca. die letzten zwei Monate) gefallen sind. Zu dem Zeitpunkt, an dem das Kreuz auf dem Chart erscheint, ist ein signifikanter Teil des Rückgangs oft schon passiert. Die besten Gelegenheiten, Positionen zu verkaufen, könnten bereits verstrichen sein.  

Keine Prophezeiung, sondern ein Spiegel der Vergangenheit

Es ist entscheidend zu verstehen, dass das Todeskreuz keine magische Kristallkugel ist, die zukünftige Marktbewegungen vorhersagt. Es ist lediglich ein technisches Signal, das die Schwäche der jüngsten Preisentwicklung im Verhältnis zum längerfristigen Trend widerspiegelt. Es beschreibt, was war, nicht unbedingt, was sein wird.  

Wenn das Omen trügt: Fehlsignale und der entscheidende Kontext

Wie die historische Analyse zeigt, ist das Todeskreuz weit davon entfernt, unfehlbar zu sein. Es gibt zahlreiche Beispiele für sogenannte Fehlsignale (“false signals” oder “whipsaws”), bei denen das Eintreten des Kreuzes nicht von dem befürchteten starken oder langanhaltenden Abwärtstrend gefolgt wurde. Stattdessen erholte sich der Markt relativ schnell wieder, oder der Abwärtstrend war nur von kurzer Dauer.  

Beispiele für Fehlsignale

• März 2020 (Covid-Crash): Sowohl im S&P 500 als auch im Nasdaq trat das Todeskreuz in unmittelbarer Nähe des Markttiefs auf, das durch die erste Welle der Pandemie ausgelöst wurde. Wer hier aufgrund des Signals verkauft hätte, hätte die anschließende, sehr kräftige Erholung verpasst. Der S&P 500 stieg im Jahr nach dem Kreuz um über 50%.  
• Dezember 2018: Nach Sorgen über Zinserhöhungen und Handelsstreitigkeiten bildeten S&P 500 und Dow Jones Todeskreuze aus. Die Märkte erholten sich jedoch innerhalb weniger Monate deutlich.  
• November 2023 (Dow Jones): Ein besonders extremes Beispiel ereignete sich im Dow Jones, als ein am Montag aufgetretenes Todeskreuz bereits am Mittwoch derselben Woche durch ein Goldenes Kreuz wieder aufgehoben wurde. Dies illustriert das Potenzial für schnelle Umkehrungen und “Whipsaws”.  
• Bitcoin: Auch im Kryptomarkt gab es Fehlsignale, wie ein Goldenes Kreuz kurz vor dem Covid-Crash 2020 zeigt, was die generelle Anfälligkeit von Kreuzungssignalen für Fehlinterpretationen unterstreicht.  

Der entscheidende Faktor: Strukturelle vs. Ereignisgetriebene Abschwünge

Warum scheitert das Todeskreuz so oft als zuverlässiger Bärenmarkt-Indikator? Ein entscheidender Grund liegt darin, dass das technische Signal selbst nicht zwischen der Art des Marktabschwungs unterscheiden kann. Analysten differenzieren hier oft zwischen :  

1. Strukturellen Bärenmärkten: Diese sind typischerweise tief (-50% oder mehr) und langanhaltend (mehrere Jahre). Sie gehen oft mit fundamentalen wirtschaftlichen Problemen wie Rezessionen, Kreditkrisen oder dem Platzen von Vermögensblasen einher (z.B. 2000-2003 nach der Dotcom-Blase, 2008-2009 während der globalen Finanzkrise).
2. Ereignisgetriebenen Korrekturen: Diese sind meist flacher (z.B. -20% bis -30%) und kürzer (oft unter einem Jahr). Sie werden durch spezifische externe Schocks ausgelöst (z.B. Pandemien, Kriege, plötzliche politische Entscheidungen wie Zölle). Sobald der Schock verarbeitet ist oder Gegenmaßnahmen wirken, erholen sich die Märkte oft relativ schnell wieder.

Das Todeskreuz tritt in beiden Szenarien auf, da es lediglich die Preisbewegung widerspiegelt. Seine Bedeutung ist jedoch fundamental unterschiedlich. In einem strukturellen Bärenmarkt kann das Todeskreuz ein (verspätetes) Signal sein, dass weitere, langanhaltende Verluste wahrscheinlich sind. In einer ereignisgetriebenen Korrektur hingegen tritt das Kreuz oft erst auf, wenn der Schock bereits eingepreist ist und der Markt möglicherweise schon nahe an seinem Tiefpunkt steht – wie im März 2020 gesehen.

Die Analyse des zugrundeliegenden wirtschaftlichen und markttechnischen Kontexts ist daher unerlässlich, um ein Todeskreuz richtig einzuordnen. War das Kreuz im Jahr 2008 ein Vorbote weiteren Unheils im Kontext der Finanzkrise? Ja, wahrscheinlich. War das Kreuz im März 2020 ein Signal zum Verkauf? Rückblickend betrachtet, nein. Die jüngsten Kreuze im Jahr 2022 standen im Zusammenhang mit Zinserhöhungen und Inflationssorgen , während das Kreuz im April 2025 durch Sorgen über Trump-Zölle ausgelöst wurde. Die Einschätzung, ob es sich um ein kurzfristiges Ereignis oder den Beginn eines strukturellen Problems handelt, ist entscheidend für die Interpretation des Signals. Das technische Signal allein liefert diese Einschätzung nicht.  

Die Grenzen des Todeskreuzes

Zusammenfassend lassen sich die Limitationen des Todeskreuzes als alleiniges Handelssignal klar benennen:

• Nachlaufender Indikator (Lagging): Wie ausführlich dargelegt, bestätigt das Signal vergangene Preisentwicklungen und ist daher schlecht geeignet, zukünftige Wendepunkte vorherzusagen.  
• Fehlsignale (False Signals): Das Signal ist nicht zuverlässig und kann zu Verlusten führen, wenn Anleger blind darauf reagieren und verkaufen, nur um eine anschließende Erholung zu verpassen.  
• Begrenzter Umfang (Limited Scope): Das Todeskreuz basiert ausschließlich auf historischen Preisdaten (in Form von gleitenden Durchschnitten). Es ignoriert alle anderen relevanten Faktoren wie Unternehmensfundamentaldaten (Gewinne, Bilanzen, Nachrichten), makroökonomische Bedingungen (Zinsen, Inflation, Wachstum), Marktbreite (wie viele Aktien steigen oder fallen), Anlegerstimmung oder geopolitische Ereignisse. Eine ganzheitliche Analyse ist allein damit nicht möglich.  
• Marktrauschen & Volatilität (Market Noise & Volatility): In Märkten, die seitwärts tendieren oder sehr volatil sind, können sich die 50- und 200-Tage-Linien häufig kreuzen (“Whipsaws”). Dies kann zu Verwirrung führen und die Identifizierung echter Trendsignale erschweren.  
• Verzögerte Reaktion (Delayed Reaction): Aufgrund der Glättung durch die Durchschnittsbildung reagiert das Signal nur langsam auf plötzliche, scharfe Marktveränderungen.  
• Potenzielle Selbstzerstörung durch Bekanntheit: Es gibt Argumente, dass einfache und weithin bekannte technische Signale wie das Todeskreuz ihre Vorhersagekraft im Laufe der Zeit verlieren könnten. Wenn viele Marktteilnehmer (einschließlich algorithmischer Handelssysteme ) versuchen, das Signal zu antizipieren oder darauf zu reagieren, kann dies die nachfolgende Preisbewegung beeinflussen und die ursprüngliche Signifikanz abschwächen. Die zunehmende Dominanz des algorithmischen Handels, der auf solche regelbasierten Signale blitzschnell reagieren kann, könnte diesen Effekt verstärken und zu mehr Rauschen oder schnellerer Erschöpfung des Signals führen.  

Die Notwendigkeit der Kombination

Aufgrund dieser Limitationen sollte das Todeskreuz niemals isoliert betrachtet oder als alleinige Grundlage für Handelsentscheidungen genutzt werden. Seine Aussagekraft erhöht sich nur in Kombination mit anderen Analysewerkzeugen:  

• Andere technische Indikatoren: Die Bestätigung durch andere Indikatoren ist ratsam. Ein hohes Handelsvolumen zum Zeitpunkt des Kreuzes kann das bärische Signal verstärken. Indikatoren wie der Relative Strength Index (RSI), der das Momentum misst, oder der Moving Average Convergence Divergence (MACD), der Trendstärke und Momentum kombiniert, können zusätzliche Hinweise liefern. Auch Indikatoren zur Marktbreite, die zeigen, wie viele Aktien an einem Abwärtstrend teilnehmen (z.B. die Advance-Decline-Linie), sind hilfreich.  
• Fundamentalanalyse: Die wichtigste Ergänzung ist die Analyse der fundamentalen Rahmenbedingungen. Wie ist die allgemeine Wirtschaftslage? Befinden wir uns in einer Rezession oder steuern wir darauf zu? Wie entwickeln sich Unternehmensgewinne und -bewertungen? Wie ist das Zinsumfeld?. Erst diese Einordnung erlaubt eine fundierte Interpretation des technischen Signals.  

Fazit: Was Anleger wissen sollten

Das Todeskreuz ist ein real existierendes technisches Chartmuster, dessen bedrohlicher Name und mediale Präsenz oft zu einer Überbewertung seiner tatsächlichen Bedeutung führen. Die Analyse der historischen Daten zeichnet ein differenziertes Bild:

1. Es ist ein nachlaufender Indikator: Es bestätigt eine bereits erfolgte Preisschwäche und ist kein zuverlässiger Frühindikator für zukünftige Bewegungen.
2. Die historische Bilanz ist gemischt: Zwar ging das Todeskreuz einigen großen Bärenmärkten voraus, es produzierte aber auch zahlreiche Fehlsignale und trat oft in der Nähe von Markttiefs auf, gefolgt von Erholungen.
3. Die durchschnittliche Performance danach ist oft positiv: Besonders auf Sicht von 6 bis 12 Monaten stehen die Indizes nach einem Todeskreuz im Durchschnitt häufig höher als zum Zeitpunkt des Signals.
4. Kontext ist entscheidend: Die Unterscheidung zwischen strukturellen Bärenmärkten und ereignisgetriebenen Korrekturen sowie die Analyse des fundamentalen Umfelds sind wichtiger als das Signal selbst.

Lies mehr

Trump: Europa schuld an hohen Medikamentenpreisen

Liebe mit doppelter Absicht!

“Sterben ist auch keine Lösung”: Er will sterben, sie soll’s richten – doch die Liebe funkt dazwischen!

Bye-bye DSL?

DSL-Aus besiegelt: Bundesnetzagentur legt Plan für Kupfer-Abschaltung vor – Was nun?

Was bedeutet das für Anleger?

• Kein Grund zur Panik: Ein Todeskreuz sollte niemals automatische Verkaufsentscheidungen oder panikartige Reaktionen auslösen. Wer nur aufgrund dieses Signals verkauft, riskiert, einen Tiefpunkt zu erwischen und eine anschließende Erholung zu verpassen.  
• Ein Signal zur erhöhten Aufmerksamkeit: Das Auftreten eines Todeskreuzes kann jedoch als Anlass dienen, die eigene Strategie und das Portfolio zu überprüfen. Es ist ein Signal, das Risikomanagement zu überdenken und die Marktbedingungen sowie das wirtschaftliche Gesamtbild genauer zu analysieren.  
• Bestätigung suchen und Kontext bewerten: Nutzen Sie das Todeskreuz als ein Puzzleteil im Gesamtbild. Suchen Sie nach Bestätigung (oder Widerlegung) durch andere technische Indikatoren und vor allem durch eine fundierte Analyse der fundamentalen Rahmenbedingungen. Fragen Sie sich: Handelt es sich um eine kurzfristige Korrektur oder droht eine tiefgreifende Krise?  
• Langfristige Perspektive bewahren: Für langfristig orientierte Investoren, deren Strategie auf Fundamentaldaten, Diversifikation und langfristigen Zielen basiert, ist das Todeskreuz oft nur “Marktrauschen” innerhalb eines übergeordneten Trends. Die Konzentration sollte weiterhin auf den langfristigen Werttreibern liegen.  

Zusammenfassend lässt sich sagen: Das Todeskreuz ist ein Werkzeug in der technischen Analyse, das Informationen über vergangene Preisbewegungen liefert. Es ist jedoch kein Orakel und seine Vorhersagekraft ist begrenzt und stark kontextabhängig. Mit einem kritischen Verständnis seiner Funktionsweise und seiner Limitationen kann es zur Marktanalyse beitragen, aber blinder Glaube an seine Aussagekraft oder eine isolierte Betrachtung sind für Anleger gefährlich.  

Disclaimer: Dieser Artikel dient ausschließlich Informationszwecken und stellt keine Anlageberatung dar. Jede Investitionsentscheidung sollte auf einer individuellen Bewertung der persönlichen finanziellen Verhältnisse, Anlageziele, Risikotoleranz und Liquiditätsbedürfnisse beruhen.   Im Bericht verwendete Quellen