Die Europäische Kommission will die EU-Entwaldungsrichtlinie per"Die EU will bei Lederproduktion nicht mehr gegen Waldrodungen vorgehen" ist eine klare und prägnante Schlagzeile, die das zentrale Thema des Artikels sofort erfasst. Die Unterüberschrift "Umweltschützer kritisieren Verwässerung" liefert den notwendigen Kontext und deutet auf den Konflikt sowie die kritische Perspektive hin. Der Vorspann liefert die wichtigsten Fakten und die daraus resultierende Brisanz: Die EU plant eine Überarbeitung der Entwaldungsrichtlinie mit dem Ziel, Bürokratie abzubauen. Dies stößt auf heftige Kritik von Umweltschutzorganisationen, die eine Aufweichung des Gesetzes befürchten, insbesondere da Leder künftig nicht mehr darunter fallen soll. Sascha Müller-Kraenner von der Deutschen Umwelthilfe (DUH) prangert die aggressive Lobbyarbeit der Lederindustrie an und warnt vor negativen Folgen für den Waldschutz und die Transparenz von Lieferketten, die über das EU-Recht bereits positive Effekte erzielt wurden. Der Artikel greift die Sorge auf, dass so weiterhin Rinderleder aus illegal gerodeten Gebieten, etwa im Amazonas, in europäische Produkte gelangen könnte. Die weitreichenden Folgen der Entwaldung für das Klima, verursacht durch Aktivitäten, die auch die EU mit verantwortet, werden ebenfalls beleuchtet.
EU-Kommission plant Kehrtwende bei Waldschutz-Gesetz
Die Europäische Kommission will die EU-Entwaldungsrichtlinie überarbeiten. Offizielles Ziel: Bürokratie um 75 Prozent senken. Kritiker sehen darin jedoch eine deutliche Abschwächung des Gesetzes.
Zwei wesentliche Änderungen sind geplant: Zum einen soll ein IT-System künftig mehrere Lieferungen mit einer einzigen Sorgfaltspflichten-Erklärung abdecken können. Zum anderen sollen nachgelagerte Unternehmen in der Lieferkette nur noch passive Informationen erfassen und speichern müssen.
Lederindustrie profitiert von Gesetzesänderung
Eine weitreichende Konsequenz: Leder soll künftig nicht mehr unter die Verordnung zur Verhinderung von Entwaldung fallen.
„Die Lederindustrie hat sich mit ihrer aggressiven Lobbyarbeit durchgesetzt“, kritisiert Sascha Müller-Kraenner, Bundesgeschäftsführer der Deutschen Umwelthilfe (DUH). „Rindsleder aus illegal gerodeten Gebieten etwa im Amazonas-Regenwald soll weiter für europäische Modeprodukte oder Autositze verarbeitet werden.“
Müller-Kraenner sieht darin eine weitere Rückschlag für den internationalen Waldschutz. Er verweist darauf, dass bereits die mehrmalige Verschiebung des Geltungsbeginns und erleichterte Anforderungen für europäische Produzenten und Händler für Kritik sorgten.
Green Deal in Gefahr?
Der DUH-Geschäftsführer bezeichnet die EU-Entwaldungsverordnung als „zentrales Instrument des Green Deals“. Sie habe bereits vor ihrer offiziellen Anwendung positive Effekte gezeigt: Lieferketten wurden transparenter, Unternehmen investierten in entwaldungsfreie Praktiken und bekämpften Landraub sowie Zwangsarbeit.
„Das darf die EU-Kommission jetzt nicht aufs Spiel setzen“, warnt Müller-Kraenner. Die DUH fordert daher die entschlossene Durchsetzung der Verordnung – „ohne weitere Schwächungen und Verzögerungen“.
Globale Waldrodung durch EU-Konsum
Die Ernährungs- und Landwirtschaftsorganisation der Vereinten Nationen (FAO) schätzt, dass zwischen 1990 und 2020 rund 420 Millionen Hektar Wald verloren gingen – eine Fläche größer als die EU. Der Verbrauch in der EU ist für etwa zehn Prozent der weltweiten Entwaldung verantwortlich.
Vor allem Soja, das hauptsächlich als Tierfutter dient, und Palmöl machen mehr als zwei Drittel dieser Entwaldung aus. Schätzungen zufolge sind zehn bis 15 Prozent der weltweiten Treibhausgasemissionen auf Entwaldung zurückzuführen.
